Рассмотрена жалоба А.М.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинска от 28.12.2022 года

В Ленинский районный суд г. Челябинска поступила жалоба А.М.А., в которой поставлен вопрос об отмене постановления, которым А.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Гайде А.В. от 28.12.2022 года, которым постановление оставлено без изменений.

Из материалов дела следует, что 11.05.2023 года в 18:38 часов у д. 105 по ул. Дзержинского в г. Челябинске автомобиль Шевроле под управлением А.М.А. и автомобиль Тойота под управлением К.М.В. совершили между собой столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

Так в жалобе указано, что А.М.А. не согласна с вынесенными актами, поскольку в ее действиях нарушение п. 13.8 ПДД РФ не было, так как именно в действиях второго участка происшествия находится причинно-следственная связь с полученными автомобилями повреждений.

Суд не смог согласиться с мнение стороны защиты, поскольку в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, как действия водителя автомобиля Шевроле не соответствовали требованию п. 13.8 ПДД РФ, так и действия водителя автомобиля Тойота не соответствовали требованию второго абзаца п. 10.1 ПДД РФ, что находятся в причинной связи с происшествием.

В данной ситуации возможность предотвратить столкновение водителя автомобиля Шевроле зависела не от каких-либо технических условий, а от выполнения водителем требования п. 13.8 ПДД РФ, то есть уступить дорогу    завершавшему    проезд    перекрестка    автомобилю Тойота. А водитель автомобиля Тойота располагал технической возможностью применить экстренное торможение, чтобы предотвратить столкновение с автомобилем Шевроле.

На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении жалобы А.М.А.

Пресс-служба Ленинского районного суда  г. Челябинска.

Фото заимствовано из открытого интернет-источника.